理想英雄与现实枭雄的落差

理想英雄与现实枭雄的落差

——以项羽与刘邦为例

[摘要]项羽过于英雄主义，意志主义，任性，将自己看于过高之地，而导致的是对现实缺乏认识，对人性看不透，对时局把握偏差，项羽是激情过后必然的悲剧。刘邦突出于长者风范，仁民爱物，对规则不受约束，他既有市井之气，又有大志不吝啬，介于流氓与英雄间成其为枭雄，对于项羽有着天然的人格克制。

[关键词]流氓、英雄悲剧、能屈能伸、心灵暗示、面具

项羽和刘邦都有称霸天下的鸿鹄之志。楚汉相争之初,刘邦在各方面都不能与项羽相提并论。就个人能力而言,刘邦武不能上阵,而项羽勇冠三军,力能拔山;从双方兵力来讲,刘邦仅有十万人马,而项羽旗下有雄兵四十万;从地理条件来说,刘邦被项羽有意封到地势偏僻、交通不便的蜀地,周边又有秦朝三员大将——章邯、董欣、司马欣重兵包围,而项羽则居住在关中地区,坐拥中原广阔的土地。面对胜算微弱的现实条件,刘邦却能在短短的四年之内,由小变大,以弱胜强,灭掉楚国,最终成为一代帝王,不能不说刘邦的领导力远远强于项羽。这领导力来于他的性格，平易近人，也能把握上下心理，而项羽的英雄性格使他过于自负，而忽略了下属。

项羽是楚国贵族，本就出生高贵，加上他的先天力大无穷，武力无匹，先辈的荫蔽使其有着内心的优越感，与将自己比作盖世英雄的心态，当然他最后确实是个英雄，不过与大多数英雄一般以悲剧落幕。陈胜，吴广起义为他们打响第一炮，也为他们吸引了秦朝的主力，当然项羽实力不可小觑，使他次次得胜，将他的英雄主义和骄傲激发。与此相比刘邦出身草根，深知百姓的心理，同时不局限与小农有着“大丈夫”的远大抱负，也有市井之气，有着无赖流氓的天生优势，也为他对付项羽的骄傲自负有着性格准备，迷惑住项羽，以备发展实力。同时他不向往绝对英雄主义，有大志却又深知草根，在意志与激情之间，也对自己有着深刻地认识，这就造成他对于大局，对于民心，战争的把握无比准确，在战争初期，他自知力量弱小，依附于强大之人，暗暗积蓄实力。

刘邦在当被传为汉中王，亲自前往项羽营中请罪，鸿门宴中他将自己的懦弱当成一张王牌打出去，使项羽与自己都满足，在绝境中创造奇迹，他用低姿态对付项羽，项羽是意志冲动型，看不到潜藏的危机，造成了大患。也唯有刘邦这种性格之人才能像市井流氓般不要脸，同时也有远见，他与项羽的英雄主义，意气而发不同，他注重实际效果，看懂局势，能曲能伸。争霸中的项羽与刘邦都怀有统一江山的大志,项羽禀赋优于刘邦,可是,在“鸿门宴”中面对同一性质的事件,刘邦和项羽的处事态度、脾气秉性却是大相径庭,项羽不注重自我管理,动辄怒、大怒,暴躁武断遇事率性而为,毫无克制,该冷静不冷静,该果行却又一再妥协,优柔寡断,才使刘邦有机可乘,这是成功的大忌。相反,刘邦在起初表现平平,但他善于在追求目标的过程中,不断以高标准来完善和要求自己。

刘邦是个枭雄在于他做事“奸”，到分封是他分到蜀，吃了亏，但暗暗不说，还把栈道毁掉表示自己不再回来，迷惑住项羽，项羽是刚强却缺乏远见，把现实和人想得太好，放过刘邦，他的英雄主义让他没有狠下杀手，终究自食其果。

刘邦自从起义开始就有着神话传说相伴，其一他让自己有着强大的心理暗示，毕竟一个亭长与秦王朝，西楚霸王有着莫大的差距，这给他一种强大的自信，让他面对秦朝，面对项羽的种种压迫始终没有放弃他至高的梦，其二这符合着古代人迷信的思想，为他汇集民心，有着天命所归之感，将项羽拉下神坛。项羽的英雄表现在战场，勇猛顽强，万军丛中取敌将首级，他的英雄感与意气使他坑杀秦军几十万，这不仅使他失去楚怀王众老臣的好感，也让他民心尽失。刘邦也有意气但是在性情上，而且他将此合理运用，运用在与有本领之人打好关系，在时势变动时能低头，在能打击敌人时，也不顾道义，不把他人的道德绑架在自己身上。他用自己即可市井也可威严为自己树立了一个面具——长者大人。这为他迷惑项羽，迷惑人民，迷惑他的将士起着莫大作用。将项羽英雄的残暴更加突出，这面具使他在众诸侯面前游刃有余，将自己的野心暗藏。但这对于项羽是决不可能，他所想的如何自己风光地成为英雄，正面战胜对手，他的这一弱点被刘邦牢牢把握住。在项羽抓住刘太公他竟也能说出：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约我兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”如此之话都能说出，可见他把自己脸皮练得炉火纯青，项羽又岂能匹敌，只得进退两难。

刘邦带有英雄的点点色彩，更多是市井的无赖，性情的自由，这使他在与项羽对决中占尽优势，项羽性格一直被刘邦把控，个人英雄，任性太多又如何能不倒在刘邦的长者大人的虚伪外表下。