热点，因何而热

热点，因何而热

以往，每当遇到热点事件，诸如微博热搜，报纸头版，我们往往扮演了“吃瓜群众”的角色，我们关注了事件本身，但并未对“事件成为热点”发出疑问。而如今，作为一名学习传播学的学生，我们有了理论知识作为基础来探究这个问题。

首先，作为大众传播媒体，对新近发生的事件有所选择的进行报道。在选择的过程中进行了一个把关，在把关的过程中，媒介出于自生利益和传播效果等因素的考量，会选择那些具有震动性的，出乎意料的，能够持续报道的，具有社会文化价值等要素的新闻。比如在“江歌案”事件的报道中，“留学生被残忍杀害”本身是一个具有震动性的事件，同时，日本方面对于案件的处理可以进行一个长期的追踪报道，而关于案件处理的公平公正，对受害人的母亲是否具有抚慰，是一个涉及到中日不同社会文化背景和法制观念的问题。在进行完复杂的把关过程后，热点事件才作为新闻首先呈现在我们面前。

紧接着，作为受众群体来说，在接收来自大众传媒的信息时，体现出了“使用与满足”理论。对于娱乐新闻，如鹿晗与关晓彤的恋情一经爆出，其轰动程度甚至导致新浪微博后台崩溃，而这个事件满足了群众对明星群体私生活的猎奇心理和窥探需求。而在“红黄蓝事件”中，大批网民无论是理智的还是不理智的声讨，群众参与舆论过程的心理需求得到了满足，同时在关乎社会发展的事件中发声使群众的社会存在感得到提升。

意见领袖在传播过程中起着不可忽视的推动作用。如咪蒙，她对江歌案发表了一篇题为《法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性?》的微博文章，无疑对关注她的人造成了影响，将他们对江歌案的关注点从陈世峰的制裁转向了对刘鑫的谴责，并且这里需要提到“沉默的螺旋”理论，这种关注点的转变有愈发扩大的趋势，同时群体意志对个人意志的支配，少数派出于“对社会孤立的恐惧”，放弃发表意见或与大众趋同，使得最后全网都在攻击刘鑫及其家人，而对案件本身的关注逐渐减弱。

大众传播的议程设置功能。比如，在十九大召开之前，微博抛出一个“今年十九大你最关注什么”的话题，召开后，无论是新媒体还是传统媒体铺天盖地的都是习总书记的讲话内容，紧接着是有关十九大精神的报道。在这一过程中，大众传媒通过所传播的信息安排了受众接收的内容，关注的焦点，讨论的议题的先后顺序。通过这样一种安排，暗示强调了发生的事件的重要性，影响着受众对新闻事件的判断。受众仿佛被大众传媒“牵着鼻子走”，从而使事件成为热点。

在一些新闻出现的同时，流言作为非正式渠道的补充也会随之而来。比如在红黄蓝事件中，伴随着“背后有军队势力”，“园长的丈夫系老虎团军官”的一些流言产生，这些流言迎合了受众剖析社会黑暗面，挖掘真相的兴趣，在流言未到官方澄清之前得以大面积传播，成为了整个传播过程中的热点。

作为传播学的学生，我们应该对热点进行全面的分析，而不是跟随群众的脚步，要做顶着理论精神的一股清流。