见山就是山吗

中国人说见山是山，见水是水。然而在近代以来，每当发生公共事件，公众舆论的声音总是众口不一，这与每个人的视角和获得信息的来源有很大关系，在某种程度上，公众所见的山或许并非是山了。通过对李普曼的《公众舆论》一书的通读，我想对这一问题进行一个浅析。

李普曼在《公众舆论》中认为，公众是极易受到蒙蔽的。原因有二：一是主观因素，我们对事实的认识取决于我们所处的地位和我们的观察习惯。二是客观因素，为了进行某种宣传，就不得不在公众与事件之间设置了某些屏障。

我们先来说第一点。事件如同一个魔方，从不同角度看就会有不同的颜色和图案。公众所看到的，不过是站在自己的角度用自己的世界观所看到的模样，并不一定是事件的真面目。

李普曼认为，世界和人类之间还存在着一个由人类自身创造出的虚拟环境，这种虚构有时等同于用完全天真的眼光看待世界，而天真只是对智慧的补充和矫正。由于每个人所经历的事情不同，所以存在一定的误差。

再来说说第二点。绝大多数的公众对于事件的认知来自于大众传媒，除了部分距离事件发生地较近和处于事件中心的人，其他人只能相信大众传媒所传达的事件。

然而，不论是国内外，媒体都带有一定的政治性。在中国，毛主席曾说过：“在中国，新闻工作者的政治素养是第一位，职业素养是第二位。”在我国，媒体是党和人民的耳鼻喉舌，媒体更注重新闻的政治宣传功能。虽然这是根据我国国情所确立的，有利于国家与社会的发展，但是，凡事都有两面性，这也使得中国的民众所接受的信息是经过处理的，并不能认识到事件的真实情况。

不只在国内如此，国外也是一样。很多人说，中国言论不自由，但是如果仔细思考西方媒体的言论也一样受约束，只不过是西方媒体的政治宣传是以隐性的旁敲侧击的方式进行的。如几个月前的美国大选，特朗普当选美国总统，美国福克斯新闻第一时间全线飘红，大肆宣扬。而美国的另一大媒体CNN则在几分钟后才有所报道。要知道，在新闻界每秒钟都有新闻发生，时间就是新闻的生命，而对于美国总统大选的结果CNN却比最大的竞争对手晚了几分钟。这背后的原因，就是福克斯背后的财团为共和党的支持者，而CNN则是民主党的支持者。双方都为自己所支持的政党摇旗呐喊，所以说，即使是在西方，媒体依然受到政治的影响，是政党的宣传工具。

这两点使得公众极易受到蒙蔽，也使得公众的舆论有着片面性的特点。这也不得不引起我们的深思，我们所看到的，就是事情的真相吗？在诸多因素的干扰下，或许我们所见的山并不是山吧。