难道爱情变了模样

难道爱情变了模样

——阅读《傲慢与偏见》有感

在所有的西方小说中，我最喜欢19世纪的英国小说。其中，简·奥斯丁的《傲慢与偏见》就是我开启对19世纪英国认知的启蒙老师。

我们这一代人基本是围绕着欧美文化长大的，在幼年时我们往往都是听着王子与公主的爱情故事安然入睡的。现在世界上所有的君主立宪制国家中最为闻名的就是英国，只要英国的皇室家族有什么风吹草动，就会吸引全世界的目光。所以在这个基础上，我将这本书反复阅读了很多次，特别是其中班内特两姐妹（也就是伊丽莎白和珍）的爱情故事最引人入胜。

这本书的故事情节很简单，由两条故事线组成，一条是珍·本内特和查尔斯·宾利的爱情起伏，另一条故事线是伊丽莎白·本内特和达西的恩爱纠缠。以前看这两对之间的爱情，觉得好真实好亲切，就像现在偶像剧里面的男女主一样。珍和宾利先生之间就像是邻家大小姐爱上了一个翩翩公子，而伊丽莎白和达西之间就像是初入江湖的女侠客碰到了久居官场的青天大老爷，耐读性趣和味性十足。我也发现在当时的同龄人中也有很多女孩和我一样特别喜欢这样的英式爱情故事。

可是到了大学，看到周围很多热恋中的同学经历了分分合合，看到社会上那么多‘真挚的爱情’。但当我再次面对这本书时，我并不像高中时期那样这么的喜欢这本书了，我觉得这本书中的最重要的地方不再是男女之间的爱情，而是隐藏在爱情之间但又掌控了爱情的那些因素。从现代的角度来看这本书，其故事情节很像偶像剧的情节，但是它的剧情跌宕起伏，一点也不拖泥带水，所以看的过程会让人感到很轻松。其次，为什么这两段爱情故事这么吸引人。首先，男女主双方都不是平民阶层。班内特一家虽然住在乡下，但也是个标准的乡绅。而两个男主角其中一个是家庭富裕的贵公子Mr.宾利，另一个则是英格兰德比郡闻名的大地主Mr.达西。从中可以肯定的是他们之间的爱情是有相当好的物质经济基础的。

班内特夫人最初看上宾利先生时最主要看中的就是他的经济能力，她认为一个每年有‘4000英镑’的收入的男人比他是谁更加重要。所以当达西先生看出班内特家的种种恶性时，他劝阻了宾利先生不要娶班内特家的女儿，最讽刺的是宾利先生也因此没有再和珍联系。这种爱情给了我当头一棒，这还是我高中时期憧憬的爱情吗？再比如:达西一开始是不怎么喜欢班内特一家的，所以对伊丽莎白的态度并不是更很好，我个人觉得这其实是上层阶级对下层阶级的一种藐视，之后还让宾利离开珍。伊丽莎白并不像她母亲那么追求物质，但并不意味着她不物质。当她遭受达西的蔑视和姐姐的失恋，内心是很生达西的气，可当她看到达西豪华的府邸时，就悄然无声的原谅了达西:伊丽莎白高兴极了。她从来不曾看到过一个比这里更富于自然情趣的地方，也没有见过任何地方的自然之美能象这儿一样的不受到庸俗的沾损。大家都热烈地赞赏不已，伊丽莎白顿时不禁觉得：在彭伯里当个主妇也还不错吧。看到这里我有点唏嘘，原来我眼中那个活泼、可爱、聪慧的少女其实也不过是个普通女孩，也会喜欢财富带来的物质和荣誉，原来我所以为的爱情也不过如此。

看了这些以后我有点明白为什么老师说有很多女孩喜欢简·奥斯丁的作品，我们在阅读她的作品、想象女主角的时候其实就是在观摩我们自己，因为太贴近生活，所以不知不觉的就对这个作品着了迷。资本主义下的19世纪，金钱似乎是社会里最重要的东西，在21世纪的今天又何尝不是呢？细想起来，这本书中很多描写和现实生活是可以相匹配的，比如本内特太太选择女婿的标准总和金钱划等号；年轻少女在谈论男性时总会说这个绅士的年收入是xxx英镑，然后才是这个绅士有多么英俊；现代社会不也是这样吗？梁山伯与祝英台这样的故事将只会是故事，最可悲的是我们觉得这是理所当然的，我也在不知不觉中认同了这个观点。

与其说这本书在我眼中改变了不如说是我自己变了，不再天真浪漫、不再对美好的事物抱有幻想，这才是最可悲的。