真实的人性— 观《罗生门》有感

在羊羽先生的课堂上我第一次观看了《罗生门》这部电影，虽然之前在各种影视作品中听到过罗生门的概念，但是却一直没有了解到它本来的含义。罗生门改编于芥川龙之介的《筱竹丛林》，作为一部诺奖作家的大作改编电影我也想对其中的一些现象说说自己的看法。其实初看完电影后感觉这部电影有些晦涩难懂，画面粗糙而且场景也是在那几个固定的地方切换。但是当我第二次在寝室重新观看后才能体会到那看似简单的剧情中的深刻意义。在那场大雨中，三个人，一个故事。人性的弱点就此被揭示出来。

故事围绕着一件凶杀案展开，面对同一个事实强盗和死者的妻子做出了截然不同的解释。随着故事的深入，樵夫的回答与巫女的还魂让答案变得更加扑朔迷离。但是每个人的解释下似乎都隐藏着自己的本身所犯的错误，正如那位拿走和服的路人所说的”人只是以为自己诚实”，强盗将自己描述成一个英勇的男人而且征服了被杀武士的妻子俨然一副胜利者的姿态，而武士的妻子则描述自己忠贞守节却得到丈夫的漠视，当自己悲伤的昏过去后就看到了丈夫的尸体。而所谓武士的亡灵的回答却又将矛头指向了她的妻子，指出妻子为了活下去而背叛自己甚至让强盗杀掉自己，然而强盗却为他妻子这样的做法而不齿，反过来给武士松绑，于是武士自己带着对妻子的怨恨切腹自尽了。而樵夫在路人的逼迫下也说出来最为真实的第四个版本，其实武士的妻子在被强暴后，为了抉择自己的去向而让武士与强盗决战。而武士却并不想为了这个女人冒风险，最终两个人被迫开始决战但是两人的决斗却毫无章法和美感，武士最终也死于一个小意外而她妻子也早已逃掉。这时寺庙后面传来了婴儿的哭声打破了三人的争论，故事也在路人的争辩与樵夫收养了小孩后告一段落

故事虽然结束但是却留下无数的思考，为什么樵夫没在衙门说出真相？他自己说自己不想卷入这个案件但事实是因为他偷走了武士尸体上的短刀，他也为自己的错误编出了一个官冕堂皇的理由，路人的最后的质疑看似是胡说但是却又让人无法反驳。强盗想要表现自己是一个真正的男儿，武士妻子想将自己粉饰成一个忠贞的好人，武士想要掩盖自己的懦弱与无能，四个人的各执一词将人性的阴暗赤裸裸的展示出来，人都会穷尽一切方法来掩盖自己的错误，真相就在不同的谎言迷雾中被永远掩盖。正如路人说的“有软弱的地方就有谎言”，但是假如电影就此结束《罗生门》可能不会如此经典，在影片的最后持续了整集的大雨停止了天空虽然依旧是厚厚云层，但终究有金色的阳光透射出来。而在微弱的阳光下，樵夫抱着一个新生的弃婴缓缓离去，行僧也终于看到人性中依然存在的真挚的一面。在叙述了漫长的八十多分钟人性的懦弱和欺骗之后，黑泽明在结尾给了所有人一个金色的美丽希望。在罗生门这个连鬼怪的会害怕的地方光明降了下来，正是这不算好也不算坏的结局更让人想深究其中的人性问题，正如强盗多襄丸所说的“如果不是那阵风他本不用死”，这欲望的怪风是否仍然在距影片67年后继续呼啸？这是黑泽明留给我们终极问题。