“热点”的形成

在这个信息大爆炸的时代，每天媒体会采集到大量的新闻通过各个平台发送给大众。消息的传播速度令我们惊讶，而消息对大众的影响程度也令我们难以想象。在消息的传播过程中媒体是传播者，大众便是受传者，消息平台充当着媒介，新闻内容是讯息，而新闻对大众的影响便是作用效果。每天有着数不胜数的新闻产生，而新闻要想成为“热点”便在于它的作用效果。也就是对大众的影响程度，让大众越有共鸣越关注的新闻就越有可能成为“热点”，甚至逐渐成为一种“流行”。

在国庆假日结束的前一天，在大家伤心假期余额不足的时候，鹿晗公布女朋友可谓是轰动了整个娱乐圈，当日微博转发过百万，新浪服务器一度陷入瘫痪，可见事件的火爆程度。随之，他的鹿晗体也一度刷爆了朋友圈，满屏的“给大家介绍一下，这是我×××”。同样，今年的大戏无非就是，李雨桐手撕薛之谦，脑残粉求实锤“害死”薛之谦了。薛之谦事件就像一部连续剧定时更新，也总能“不负众望”地给出大料让吃瓜群众得到满足。所以即使薛之谦大血本撤热搜，他还是稳居头条。娱乐新闻可以满足吃瓜群众八卦的心所以别关注，那么社会新闻让大众关注，是因为大众生活在社会这个大家庭里，自然也会被社会的热点事件所带动。三色事件和豫章书院的事件也是别大众所关注的，并且持续发酵，拥有超高关注度。

鹿晗事件和薛之谦事件的传播者都是他们关乎本人，而受众又是关注他们的人，这便满足了“使用与行为”理论。受众作为关注他们，有着特定“需求”的人（或喜欢或八卦），而明星们的一举一动便是他们需求动机，在明星事件发生时便满足了受众的需求。三色事件和豫章书院事件的曝光度的提高，一是因为新闻把关者对该事件的重视，并对其进行详细跟踪报道，二是许多大V级的人物作为意见领袖在微博上进行评论发表意见，也就带动许多粉丝关注该事件。无论是鹿晗、薛之谦事件还是三色事件和豫章书院事件，之所以能成为热点，主要是因为其传播类型属于大众传播。新浪属于专业化的传播媒介，实时将新闻传播给大众，关注新浪的人多，自然接受新闻的人就越多，而受众又通过媒介（即：新浪）进行信息沟通，讨论热度的上升自然就成为了“热点”。再者便是“集合行为”，在每个人无论是网络还是现实中都讨论相关话题时，其他受众也会跟着去关注，关注度在群众的互相影响中大幅度提高，也就成为了大家讨论的“热点”。受众在面临“热点”时的行为很大程度上都跟随大流。鹿晗、薛之谦事件中，受众虽各执己见但大部分都不看好鹿晗关晓彤这对cp，以及大部分都相信李雨桐声讨薛之谦。三色事件和豫章书院事件大家都一致声讨了学校。因此受众的反应在中性事件中一般会保守地跟随大流，在诸如三色事件中也会明辨是非集体讨伐罪魁祸首。无论是什么样的事件，在受众不能直接都出结论，没有主管意见的时候便极可能地追随其他受众的意见，因此每个受众都互相影响着。