思项羽

近日观看了北京师范大学过常宝教授关于《史记》人物论的视频，这让我对项羽有了新的认识。从以下几点分析来看：

项羽人格特点：拥有自由的意志，天真无畏，敢作敢为，无所顾忌，有勇无谋，缺乏理性思考。其表现为：①项羽年少的时候，学书不成，学剑又不成，学兵法略知其意又不肯竟学，这是他不愿意接受教导约束的一个借口，但他并不是没理想而是不在意所谓理想，由此说明他自由的意志。②项羽看到秦始皇驾车仪仗之盛，便说了一句：“彼可取而代也。”这反映他的天真无畏。③项羽斩杀郡守头和杀宋义的时候，他只靠本能直觉行事，也写出了他无所顾忌的性格。④巨鹿之战时，秦军主帅投降，他却只对之不闻不问，而面对宦官赵高时，他却表示出同情,这说明他缺乏理性思考。⑤在鸿门宴上，刘邦找了个借口偷偷溜走，范增多次示意项羽反而遭到了项羽的怀疑，他还为曾有过杀刘邦的念头而感到愧疚，这说明了他政治上的幼稚与有勇无谋的性格。由此总结看来，项羽无所顾忌、无所畏惧的自由人格在那个战乱年代具有非常的力量和魅力，注定他会是一个英雄，但却成为不了一代帝王。

从视频中我思考了一些楚文化的特点:至死不屈，崇尚武力，无畏无惧。其中表现为：项羽英勇善战且杀敌无数，有气拔山河的盖世神力。但他临死都不屈服于刘邦的军队，也因为失败的战绩而不愿过河面对乡亲父老。

从“垓下之围”与“自刎乌江”这两个事件中我看到了美学意义下的悲剧美：在楚军面临绝境时，半夜刘邦军队唱起了项羽家乡的歌，他就认为家乡被刘邦占领了，便唱起了悲歌：“力拔山河兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”“然今卒困于此，此天下之亡我，非战之罪也。”他认为他丢掉了一切都是命运的过错，与他自己并没有多大的关系，其实一些原因是因为他不懂得谋划不懂得反省，缺乏理性的能力。而悲剧命运是自由意志唯一的同路人，而项羽的自由意志只能注定他成为一个悲剧英雄。杜牧的《题乌江亭》写到项羽拒绝乌江亭长的邀请渡河，只因他无颜面对江东父老。诗中写到项羽需要设计一个复仇的目标，为了实现这个目标必须包羞忍耻，按照项羽的性子他怎么可能会去做这个呢？只有刘邦可以。项羽就只有坦然接受命运，这充分体现了意志和命运的冲突。

项羽是这个时代塑造的英雄，也是这个时代没落的悲剧人物。他领导军队推翻了暴力的秦王朝，自称为西楚霸王，但最终却毁在刘邦手里。明明是有望登上皇位的人，却中了刘邦的圈套：怀疑亚父范增，被刘邦的军队所迷惑。被死死围在了江边，楚军败亡，项羽也在江边自刎。项羽是力拔山河的盖世英雄，但他的失败并不是偶然所为，而是他的有勇无谋等个人性格所造成的，成也一时，败也一时。

至今思项羽，不肯过江东。