摇晃的中国

辛亥革命,在辛亥革命后的一百年间,都是值得国人反思的一个艰难的过程。当你打开一页，历史沉重感的气息便扑面而来，那张辛亥革命前后的老旧照片，存在着多少的辛酸故事啊？或许也带着沉重感，而这沉重感是值得让人深入探究的，也就有了牢记历史的使命，无论针对中国的任何一个时期都是如此。当你读完整书的一大半你会感叹中国发展的辛酸历程，最重要的是你会发出与其他人读完之后的同一种声响：辛亥革命的百年回眸，若没有深度的反思，仅仅是一种纪念。这一百年也只能是一种符号，苍白而简单，一个没有灵魂的躯壳而已。而这本书让我找到了灵魂的一部分，它让我看清中国辛亥革命时期的真实面目，一件件真实事件历历在目，仿佛身临其境。当晚清的真实面貌淋漓尽致的展现在我面前，你不忍心看下去但又不得不继续往下看，这正是一种牢记历史的使命感在驱使着我向前。

而这本书最吸引我的地方，是它把当时的一切全部淋漓尽致的展现在人们面前，仿佛触手可得。与其说这本书，不如说书的作者张鸣，他毫不忌讳的揭露当时一切，光明与黑暗只不过一尺间。在他看来，其一，宪制相比共和制更加符合当时的国情，立宪制推动士绅阶层分享权力，实行地方自治，有助于维护社会稳定，和平过渡。也正是由于立宪派的参与，辛亥革命的火药味没有那么浓。当时除了立宪派、革命党，还有一个保皇派。保皇派的目的是救大清，然后救中国；立宪派是救中国，顺便救大清；革命派是只救中国，不救大清。清朝也知道立宪有助于保住江山，所以才积极推动立宪。从现在看来，当时清朝的预备立宪其实已经走得很远了。而革命党人似乎更加注重抓权，他们明白一旦朝廷立宪成功，革命也就夭折了，权力更无重说起，所以清朝决心立宪之日，也是革命党疯狂暗杀作乱之时。如此说来，立宪其实是避免动荡的一条生路。可惜朝廷对于立宪只知其表，不知其里，立宪的本质是与士绅阶层分权，保障士绅阶层的利益，从而稳固大清。年轻气盛的皇族们只知道嘴里说立宪，手里却积极收回权力，这使得一切努力最终覆水难收，使改革的运行脱离了立宪的轨道而进入革命派的掌握。

其二，在我们日常所学习的历史革命党派或革命人物中，我们只看到了他们光鲜的一面，而在张鸣的笔下，我们却可以看到他们的另一面，月球的背面我们无法看到，可在他的笔下，我看到了革命党们光鲜的外表背后，是如此复杂的颜色，其实，革命党在起步时是依靠黑社会出头，很多的革命党人参与革命，也只不过是想借助这个机会获得他们想要的好处或目的。由此看来，他们也只是只为自我着想的普通人，与普通老百姓不分上下。此刻，我的三观由此改写，在我心中那些崇高的革命党人，也不过如此，但事物总有利弊之分，如今所呈现的历史只展现出了正义的一面，却永远也不能轻松的看到正义的背后面。但这样也好，至少让我在日后能冷静分析一件历史事件、一个历史人物。

张鸣笔下的辛亥革命，在我看来就是一部跨越世纪的真实纪录片，让我看到不一样的辛亥革命，又如同一部真实历史剧，演绎着革命时期的每一个事件，每一个人物，有起有落。他在这个革命大浪潮中从中分析总结，将当时的背景、文化、社会、政治进行比较和碰撞，得到了我所看到的《辛亥：摇晃的中国》。

他给我的不仅是一个完整的辛亥革命，还有完整的分析知识，教会我日后如何看待一件历史事件，一个历史人物。更重要的是，强化我牢记历史的使命，而牢记历史只为营造更好的明天。