三国纷争出英雄 ——看《三国演义》有感

三国纷争出英雄

——看《三国演义》有感

东汉末年分三国，乱世争霸分秋色。暑假，我因为高考结束玩了一款游戏叫三国无双，因为分不清敌友，我买了《三国演义》决定研究研究。没想到，这一研究竟然陷进去了。

曹操“挟天子以令诸侯”，从儒学的角度来看曹操是臣子，周天子是君王；曹操的这一举动无疑是臣弑君的表现，所以大多数儒生对曹操的评价是负面的、消极的。但如果仅从东汉末年那个战火纷乱，刀兵相见的年代来研究，曹操，这个三国时期的枭雄又别有一番风味了。恶德的同时，又充分表现了他作为一个奸雄的才智与胆略，他具有卓然超越于董卓、袁绍等人之上的政治远见和政治气度。他深通兵法，善于用兵，施谋用策，以弱胜强，先后消灭了除刘备、孙权以外的大小军阀，统一了大半个中国。

在当时，各个诸侯国都蠢蠢欲动，但由于礼乐制度的约束没有那个诸侯国敢率先称霸。于是，齐国打出了“尊王攘夷”的旗帜，率先开始了发展。相比较而言，显得温和，发展也比较受到限制。曹操则做出了一个大胆的举动——挟天子，他将天子请到了自己的封地，以便自己发展，与齐国相比就显得及其大胆和有谋略，既提升了魏的地位和实力，又显得合情合理。曹操懂得抓住时机，并且极富野心，只要是他想得到的他都会想办法得到。曹操同时也是一个爱江山更爱美人的一个人物。当然了，这就必须提到甄氏，这就是与《洛神赋》相关的话题了。总之，曹操在我看来是一个很有野心的人，但同时聪明反被聪明误，他在赤壁之战中错误的将船只连在一起造成了战局的反转，也使得他再也没能南下。

接下来就必须提到蜀地的刘备了。与曹操相比，刘备没有什么才能，如果让他二人单挑，胜负毋庸置疑。但是刘备有一个杀手锏——贤能，他礼贤下士，慧眼识才。在爱才、用才上，尽管刘备、曹操、孙权三人有共同的特点，但刘备比他们两人更胜一筹，在用人方面，毛主席曾对人评价：“刘备这个人会用人，能团结人，终成大事。这是他成功的关键。”所谓得民心者的天下，刘备的杀手锏让他笼络了一群有才干的人为他效力。

诸葛亮不用说，是历史红人，也是一大才子智慧的象征，但吸引我的不是他而是他的夫人——黄氏，即黄承彦之女也。古籍中是这样描写的：容貌甚陋，而有奇才，上通天文，下察地理，韬略近于诸书无所不晓，武侯在襄阳时闻其贤，迎娶黄月英。诸葛亮所学，很多是由黄月英所授。诸葛亮死后，黄月英也很快病逝，临终以“忠孝”勉励其子诸葛瞻，可见黄月英是何等的有才华。最让我佩服的是她做无米之炊、精通机械工程等等，很多学者称她为“最丑的科学家”。黄月英对蜀国的贡献很多，诸葛亮很多的功绩其实都是黄月英在背后教授的，这样一个博学多才，心甘情愿为丈夫、为国家的女人不应该敬佩吗？黄月英是出了名的丑陋，但就是这样一个女子，上晓天文，下知地理；能打理家务，能相夫教子，才能有诸葛亮专心从政。不但如此，两人的孩子也各个优秀、忠孝，这都离不开黄月英的教导。

自古有句“英雄配美人”，二乔、貂蝉无不配英雄、才子，唯独诸葛亮选择了黄月英。我也曾为他打抱不平，生罗贯中不公平的气，但现在再一次细细品来，这黄月英可不是一般人就可以草草降服的了得。她的才华和优秀不是一介武夫就可以承受的，相反，诸葛亮的儒雅气质与她相衬，反而将她的才华尽数发挥了出来。可以说诸葛亮不仅是她的夫君，更是她的“伯乐”。

说到这里，就不得不提到他们的两个儿子——诸葛瞻、诸葛怀；他们没有丝毫纨绔子弟的奢华习气，并且诸葛瞻选择了战死，诸葛怀还乡务农这都应归功于黄月英的教育，。诸葛亮被鲁迅评价“多智而近妖”。要说诸葛亮的“妖术”，多半是向黄月英学来的。

再一次翻开《三国演义》，体味三国的兵荒马乱，忠贞孝义；再现那东汉末年的是是非非；深刻理会天下分久必合，合久必分的规则；品味罗贯中乱世中难以消解的忠君爱国之心。

如果可以，我愿去往三国，指点江山，激昂文字。见证吕布的英姿，学习孔明的智慧，体验貂蝉的无奈……与罗贯中一起在三国的乱世中找到慰藉心灵的小舟。