《有闲阶级的消费主张》

富人与穷人的比例大概在1:1000，我们拼命挤时间赚钱过上富人的生活，但富人却能逃避劳动，消费时间，这所谓有闲阶级的消费观。

凡勃伦在他的书中“标榜自己与正统经济学不同之处是要寻找和分析经济行动的非经济意义。他指出了炫耀消费行动的显功能和潜功能，分析了有闲阶级、企业营利者和机器操作者之间的矛盾冲突，希望出现工程师集团来管理社会。”

“希望出现工程师集团来管理社会”，这句话让我又不得不感慨经济学家对“理性”的信仰真是根深蒂固！可见，凡勃伦并不是要为有闲阶级正名的。他出生在小农场，在父母鞭策下得以受到教育，教职生涯也不算成功。总之，他不能像斯宾塞那样可以继承大笔遗产然后以“社会达尔文主义”那一套为富人服务，处于底层的他自然最终还是不会赞扬上流社会的生活方式的。

凡勃伦整本书就是在讲述上层人的生活，并解释为什么要这么生活。他们以不从事生产为荣、以有闲为荣、以铺张浪费为荣。劳动是贫困的证明，上层的妇女孩子不应该参加劳动，他们存在的目的就是“消费”，就是“代理有闲”。贵妇人们要做的就是把自己打扮的繁复漂亮，打扮成不能工作、不屑工作的姿态，去参与一些非生产性的活动——比如戏剧、比如舞会、比如音乐、比如文学，《傲慢与偏见》之类的贵族小说不就是这么一群人吗？

凡勃伦认为，很多商品的消费可以说并没有多大的实用性，纯粹是为了“明显消费”。俗话也有说，时尚从来不是为了让人们生活的更舒服。我们注意到，去参加晚宴或一些正式的商业场所，女士势必会踩着高跟鞋。它能增加女性高度，造成腿部修长的视觉错觉。这种鞋穿起来不利于行走，不方便工作，是它不产生有任何实用价值的最好证明。

而按照凡勃伦的观点，越是没有实用价值的东西越表明了使用它的主人的有闲和有钱。上万的包包真的有多大的实用价值？其实就是明显消费用来显摆的。现代的有闲阶级更倾向于“明显消费”，而不是“明显有闲”。他们要很忙，但不能忙于一般的生产。有人说“杜拉拉升职记”电影版像“穿普拉达的魔鬼”，尽是换衣服尽是炫富。这些新贵要忙于出国度假、忙于美容、忙于购物，有档次的更要去做慈善代言、去养没有用途的宠物。比如不易栽培的一株植物比坚强的仙人掌高贵，打理精致的小狗比用来吃的猪显地位，搞金融的要比摆弄机械的来的有文化。

东西之所以珍贵，不在于其实用性，而在于精致、稀有、限量。在于无用性，在于纯消费性。在我看来，奢侈品的价值不在于它的使用，而在于“消费奢侈品”这个行为。纯粹是为了证明能消费而去消费，奢侈品就是作为这场比赛的参照线。

这本书揭露了富人的丑陋嘴脸，特别是现代世界无处不在的金钱文化的丑陋。富人凭自己的财富而产生优越感，为了炫耀优越感而做出各种各样复杂而造作的举动。对整个社会来说这些荒谬的行为是有害无益的。最终凡勃伦是在批判这些生活方式，所以他才“希望出现工程师集团来管理社会”，让一切都井然有序，不要浪费、让使用价值最大化。