热点

处于当今的互联网时代，网络成了我们日常获取新闻的主要渠道。媒介发达对于社会所呈现的状态是信息绝对量的增加，媒介技术的愈发成熟使人们能够以秒的速度之内获取或切换信息。纵使信息爆炸，有些新闻总能在无数之中脱颖而出引人注目从而成为热点事件。

作为分享和交流平台并拥有巨大用户的新浪微博于四月十三日十八点五十五分在微博管理员账号上公布了新的一次为期三个月清理行动计划，其中一条（涉黄的、宣扬血腥暴力、同性恋题材的漫画及短视频内容，如包含以下特征的内容：“腐、基、耽美、本子”）的清理标准引起了网民的异议。新浪此次将同性恋纳入黄、暴范围之内的行为是对同性恋的亵渎更是对同性恋者的不尊重，而作为社交平台作出这样的规定更是一种公开地对同性恋的否定更是歧视并且对同性恋及社会造成了极大的影响。该微博迅速成了热点话题，网友们纷纷通过评论转发等方式亮出态度，而大多数人是反对管理中心的这一行为。很多网友以皮的方式发出了"彩虹"表情坐等管理中心封号以此作为抗议，还有网友发表微博表示自己对于同性恋的认知与包容和对新浪此行为的失望，更有博主找到了几年前在成都春熙路的拥抱同性恋的活动视频引发许多大V博主转发。四月十五日十六点五十六分，中共中央委员会机关报人民日报发表文章《“不一样的烟火”，一样可以绽放》，引用《珍爱生命——小学生性教育读本》中的观点“倾向不止一种，同性恋不是疾病”表明对于同性恋的包容。人民日报的评论受到了广大网友的赞扬。直至四月十六日十二点二十五分微博管理者账号才发声（本次游戏动漫清理不再针对同性恋内容，而主要是清理涉黄，暴力血腥题材内容。感谢大家的讨论和建议。）表明此次行动不再针对同性恋内容。然而此前许多有关同性恋账户被封及超话被删等，对此网友表示不满。该事件就此平息。

德国学者马来兹克于1963年在《大众传播心理学》一书中提出的系统模式充分说明了这一事件，这种社会互动是有形的社会作用力之间的互动，也是无形的社会作用力-社会心理因素之间的互动。首先新浪微博处于中国大陆这一大环境（对于同性恋法律上无同性恋婚姻合法化的相关规定），它将同性恋与黄赌毒相提并论，这是受到了社会环境的影响。此事件的网友属于媒介内容接受者，微博这一平台上的人群众多、职业领域跨度广、受教育程度呈现阶层性等因素使受众人群形成一个足以代表中国社会的群体。其中，同性恋者虽占少数，但当他们看到微博管理者账户发布的有关的第一条消息时内心波动时极大的。再到非同性恋者，他们人格结构的成熟促使他们对于新浪此行为的反对。对于这个同性恋还未合法化甚至无法合法化的国家，当此话题被划入禁区时，必将引来舆论风波。这场风波在马莱克兹关于大众传播过程的系统模式中正是接收者的自我反馈，而舆论的膨胀可能会社会的正常秩序造成干扰。之后，人民日报的发声与新浪对于语句的纠正正是迫于公众的压力与制约。其中，人民日报的发声对新浪的影响也是巨大的。也是有了官方的发声，微博管理者账户才有了进一步的决定，这点解释为传播者的组织对于信息的影响。

用大众传播的社会功能可解释人民日报的此次发声。人民日报的此次发声体现拉斯韦尔的“三功能说”中的社会联系与协调功能，文章的发表使网民的质疑声平息些，也一定程度上促使微博平台改变原计划内容。同时，人民日报的此次发声也体现了赖特的“四功能说”中的解释与规定，文章亮出“同性恋并非疾病”的观点。

总结:本文主要运用社会传播的系统模式和大众传播的社会功能知识解释事件。