读《诗人的迟缓》有感

从十三号的凌晨时分开始阅读范晔先生的《诗人的迟缓》，却也只是堪堪读了二十来页，便是“不堪重负”，放下书本上床睡觉了，直到将近中午的十一点才起身开始继续十几小时前的阅读进程，不曾想从刚开始的兴致不高到后面的停不下脚步，一口气读完了这本书。很多评价对于这本书都是，有趣，关于西语作家的轶闻趣事，但或许是由于紧张以及对于西语文学的了解尚属浅薄，不怎么能够体味其中的趣味性，除却范晔先生的幽默之外，大多我看见的是一些对于这些文学创作从事者的敬业之情，抑或说一些诗人的苦痛。

范晔先生作为一位学者之前，我所认知到的是一位译者，书籍的开篇仿佛置身与外文小说当中，文字的习惯令人感受到这是一位专业译者所作出的书来。先生作为学者，对于拉丁美洲的文学十分洞悉，而我对于这方面确属知识几近为零，因此在一个一个的作家名字出现的同时，也一次次愣住，处于茫然无措的状态，也正因为这样，才更是能够促使人阅读吧，来自于榜样的力量。这是这本书，让我对范晔先生十分崇敬，一个有趣的学者，是我能够想到的完整形容的词组。

作为一个译者，该如何定位自己呢？先生提到：”这不也正是译者想象中的理想图景，道路已铺平，障碍已扫除，作品与读者相遇，‘爱人们已经在一起’……我短短学译生涯中最大的鼓励和动力都是来自读者类似的表白：‘我因你的译文爱上了那位作者……’”。作为联接原作者与非母语读者之间的桥梁，我对这些敬业同时又专业的译者报以崇高的谢意以及敬意。突然想起《未知量》的首发译者流畅，作为一名青年译者承受的压力，是大多只能批评教育人的所谓高深的读者无法体会的，面对一批批的青年译者的跃跃欲试，更多人应当报以的是鼓励与肯定，而不是一味的否定与质疑，人是需要逐渐成长的。“无我原非你，从他不解伊。”，《红楼梦》当中宝玉的小令，被先生以另外一种角度解读到这是译文与原文之间的关系，我既然与你相互依存，不分彼此，那就任凭其他旁人不理解好了，干我何事？译文与原文，本就是同一种思想的不同呈现方式罢了，这只是在克服跨文化传播的困难的一小步，如此而已。译者们所做的无非是遵循原作者的文字，揣摩原作者的思想意图，将这副图画描绘入自己的大脑，再借由自己的语言为同胞们展示原作者的作品。这是否为一种再创作？众说纷纭。一名译者的心路历程，大多人都不会有兴趣探索，而此次从一个译者的角度，去窥得一个时代得文学世界，无疑是一次神奇的体验。十分感谢先生作为一位译者得同时还是一名优秀得学者，一个学者译者呈现的世界，让我如同收获了一份独特得礼物，从我这狭小的门缝当中，也终得以窥探到外界的广博伟大。

原本初识此书，是想要了解西语文学作家们的风流野史，然而愈至阅读深处，探寻得的是庞大的拉丁文学的“二七年一代”的辉煌。对于诗，我向来是不愿意作多的了解，因而在先生谈及诗之时，我下意识选择的是想跳过，耐不住自己的好奇，还是选择一看究竟。难以理解，同时也畏惧去接触去试图与诗对话，然而先生的一段摘抄与言论，让我对“诗人的迟缓”，仿佛有了一个模糊的摸不到边的浅显体会，诗人不同于小说作者，不同于散文作结，他们简短却又掷地有声的语言，用尽毕生心力，用一种近乎冻结住的“慢”来书写两三行文字，这种“迟缓”，这种耐心，使人在千百年之后重读他们的诗篇，依然能够热泪盈眶，仍能仿佛身受其境地的苦难，深感其内心的波澜壮阔，从那些状似晦涩的文语当中。

读罢整书，似乎还是有满腔的疑问，诗人的迟缓究竟意指何？然而更令我疑惑的是，该如何恰如其分地找寻关于此的答案。因为我甚至还未将问题是什么想清楚，我甚至不明白是在什么地方对“诗人的迟缓”抱有疑问。阅读，无尽地阅读罢！或许，书中将有问题！书中将有答案！