论民主制度的诞生

论民主制度的诞生

陈雪儿

从中学时代的课本中可以知道一个重要的信息，欧洲是一个特别神奇的存在，几乎有着所有能代表现代文明的标记，比如民主制度、市场经济、科技革命以及人权观念，都源自欧洲。《欧洲极简史》打破了时间维度，把欧洲划分成一块一块的，再分别去解读它的组成部分。这本书围绕着三个元素来清晰、简洁的讲诉了贯穿了整个欧洲史“线索”——1.古希腊罗马文明，2.日耳曼人，3.基督教。

而作为民主制度的起源地，欧洲的民主可谓源远流长，从书中第一个元素“古希腊罗马文明”中去探究，可以了解到的是早在2000多年前，民主就大为盛行了。当时的古希腊人创造出了民主政治的原型，古希腊的民主政体是以城邦为共同体并且所有公民都有投票权的直接民主模式。它所承载的政治理念即公民平等、自由、对法律持尊重的态度，这就是人类民主制度的起源。并在当时涌现的一大批哲学家，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德和伯利克里。伯利克里在讲演中说：“我们的制度之所以被称为民主制度，是因为权力不是掌握在少数人的手中，而是掌握在全体人民手中。在解决个人争端的问题时，法律面前人人平等。”虽然民主早就渗入了欧洲人的骨髓，但是漫长又黑暗的中世纪长期埋没了这种精神，在经过了文艺复兴、科学革命、启蒙运动、宗教改革、浪漫主义运动，科学民主的进步思想才得到发展和延续。

在托克维尔的《论美国的民主》一书中，作者在上卷中的第一个部分就提到了美国民主制度的起源。美洲的原著居民是印第安人，而在欧洲人踏上这片土地前这里依旧原始又落后，故作者直接从突然“闯入”的移民身上探究了民主的产生。托克维尔有一个清晰的思维，他认为想要更深入更彻底地去了解导致一个民族、一个国家从内部到外发生的一种“质变”必须得追溯在根源，去一步一步的寻找证据来论证。而美国民主作为一个新产物，它的婴幼儿时期即是出现了移民时代（殖民时代）的这一个时期。而大批欧洲人的移民所带来的欧洲传统也耳濡目染着美洲这一未开发的原始大陆。这里说到的欧洲传统即包含了民主思想，这样一来，民族传统就会得到了一种文化传递。

但为什么北美发展出了完善的民族制度，而南美却没有呢？是因为北美的欧洲移民主要是英国人，文艺复兴、宗教改革后的英国，更是近代民主起源的地方。早在1215年，英国国王约翰签署了在民主进程中具有重大意义的《大宪章》。它体现了“法律之上，王在法下，王权有限”的原则，为后来议会的产生和民主政治的推进奠定了法律基础。而南美地区的移民主要是西班牙、葡萄牙人，他们并没有发生宗教革命、国家本身也是王权国家，因此两国的移民在民主意识上则相差很远。在移民的到来后，重要权力被掌握在了欧洲人手中，而北美属于自己的政治制度就只能在基层开始发展，这也就成为了后来美国民主运动是至下而上实现的。由此可见美国民主的诞生背后欧洲文明功不可没，并且美国民主是从基层乡镇开始萌芽发展的。

而同样是基层，在《乡土中国》一书中直接指出“从基层上看去，中国社会是乡土性的”。这里说到的“土”并没有藐视的意思，它的基本意义就是指泥土。我们的民族里“泥土”是我们的命根，我们的农业依靠着土地，而在乡村，那里的人口更是附在土上的。相对比美国民主制度的萌芽，这时的乡土中国是不具备的。这里的人民还被束缚在早期的封建思想之中，他们思维呆滞，是“愚笨”的。在这样的社会里的人民，他们不能像西方国家那样“把国家看成了一个超过一切小组织的团体，为了这个团体，上下双方都可以牺牲，但不能牺牲它来成全别种团体”。这就是现代国家观念，但在乡土社会中是没有的。书中提到在西洋国家的“团体格局”社会的道德体系是离不开宗教信仰的。从欧洲史里的信仰基督教，认为人人生而平等，并且拥有不可夺的权利。这在美国《独立宣言》中也有体现。

但在乡土中国时代的传统道德系统中并没有一个像基督教里那种“爱”的观念——不分差序的兼爱。在乡土中国的社会里，大家看到的是小我，严重缺乏团体道德。与此同时不像美洲的新生有着先进的欧洲民族思想的催发，乡土性的社会下思想滞后，人人只顾着考虑自己，也更不要说为了祖国发展而贡献一份力了。总结看来，乡土中国中的民族发展从自身与外界都缺乏关键因素。而追究下去，自身的“愚”、“私”与“乡土思维”从根本上导致了乡土中国的延续到以后的很长时间。