读书笔记 ——《局外人》

初读《局外人》，将此分为了“局”和“人”两部分，“局”是一个世界，“人”是另一个世界，这个人始终在这个被规定好的世界之外，这个人所处的世界与“局”这个世界永远不平行。

《局外人》规模甚小、篇幅不大，却是一部极具有分量、举足轻重的文学作品，这是很多人对此的评价。从“今天，妈妈死了。也许是昨天，我搞不清。”的这样一个开头，便使我感到疑惑重重。我开始对默索尔的行为感到诧异，自己的母亲什么时候去世的都不清楚，母亲的葬礼上，“我”也不曾流过一滴眼泪，也没有表现出任何的悲伤的情绪，异于常人，母亲去世后几天，就找了个女朋友，一切都是不那么的合乎情理，而与女朋友邻居之间的关系也是有些微妙，当玛丽问他是否爱她的时候，他却认为这是个毫无意义的废话，雷蒙想与他交个朋友，他却无所谓，做不做朋友都可以。而到了后面莫名其妙就杀了阿拉伯人，却是因为大海阳光的存在，大自然压倒了他。于是他进了监狱，而在法庭上，默索尔的关注点在于周围那些微末的事物——“椅子往后挪的声音”，“记者都用报纸给自己扇风”。冷漠平静的他是存在于异于嘈杂喧闹的法庭上的另一个世界。当神甫多次耐心劝导他向上帝赎罪，他却把神甫顶个够呛...在这个世界里，孰是孰非？默索尔才是错误的存在吗？还是这个世界本身就是错的呢？这本书只不过写了这样一个小职员在平庸生活中糊里糊涂犯下一条命案就被判了死刑的故事，却蕴含着深刻的思考意义。

“局”，这是一个看似正常实则荒诞的世界，而默索尔就是处于这个世界中精神暴力的受害者，在一个“法”的世界里，却不断残杀人性与精神道德。在一个“法”的世界里，把这样一个善良、诚实、无害的人妖魔化了，社会的荒诞要让一个无辜人来承担，这是如此残忍。从一开始默索尔把母亲送入养老院后存在的一系列生活小节在法庭上成为了他被认为“毫无人性”以及“背离社会”的根据，即使默索尔再怎么平淡超然，他始终无法使自己摆脱出“局”，他无法动弹、无法声辩，在法庭上的每一幕都是对他人性、精神、道德的践踏与残害。他被告诫“最好被说话”，被神甫逼迫着向上帝忏悔，这是多么残忍的行为，让一个生命个体失去独立的权利。明明是关于他的法庭审讯，他却像个旁观者，像个局外人，无法为自己发出声音，也无处可发。到了最后以法兰西人民的名义，自己被判了死刑，还自我委屈，“虽然我善良随和，也不能接受着判决咄咄逼人的无端结论。”庭长问他是否有话要说，他却说“没有”。这简直太荒诞可笑了。而一个冤案却以“以法兰西人民的名义”这样的一个高度断定了受害人的判决，对一个如此善良老实的人进行精神上的杀戮，说默索尔罪不可赦、毫无人性，恰恰是在讽刺这个带有“法”的社会，在《创世纪》中，上帝说，要有光，于是便有了光，而我想说“上帝说，你有罪，于是你便有了罪。”在这个黑暗的社会中，所谓的“法”的判定才是“公正”的天平。

或许我们会觉得主人公默索尔过于软弱无能、老实、对任何事都是一副无所谓的态度，但加缪对默索尔的形象是持正面的态度的，他在音译版的序言中写到“他不耍花招，从这个意义上说，他是他所生活的那个社会里的局外人”，“他是穷人，是坦诚的人，喜爱光明正大”，“一个无任何英雄行为而自愿为真理而死的人”。可见，加缪对他的评价是如此的高，可是这样一个人如此悲惨的结局不由得令人深感同情与悲哀。从这样的角度来看默尔索，他是超脱自然的。他异于世人，他缺少世故，所以才会与声名狼藉的雷蒙交朋友，最后却也把自己的生命葬送。

读完了《局外人》，也就读完了默索尔的一生，又反反复复、随意翻动书页，眼前尽是断断续续的片段，模糊着…模糊着…逐渐清晰起来。默索尔生命存在的那个世界，是黑暗的，是虚假的。只有默索尔才是那个唯一清醒的人，他总爱说“我不知道”、“毫无意义”，看似他冷漠，这何不是对那个荒谬的世界早已洞悉，何不是唯一保留着理性与自我意识的人。因此，他才成了局外人，他从一开始就作为一个旁观者，观察这个世界的一切，我行我素，热爱自由，不随大流。“觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。”“为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于异类，我期望着处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。”这是文章的最后一句，默索尔这个“局外人”的形象更加鲜明了，他至始至终都清晰的知道自己是所谓的“异类”，与这个世界里的人是不同的。尽管他受到如此不公的待遇和毫无道理的审判，他依旧认为自己一直是幸福的，因为他真正透析了这个世界，早已洞察世界的一切，自己清醒地活在这个世界上，做真实的自己，拥有自由，拥有个性，拥有自我。而最后希望有很多人来看热闹甚至仇视他，这就是世俗人的随波逐流，也是这个荒诞世界的惯有面目，这样的场景存在于这个世界也就不足为奇了。