分析

利用传播学知识分析“江歌案”

一、传播过程

1.传播者：大众传播者（澎湃新闻，今日头条，微博，人民日报）

2.受传者：普通民众

3.讯息：关于“江歌案”的所有内容

4.媒介：网络，报纸

5.反馈：对刘鑫的批判，对陈世峰的愤怒，对江歌的惋惜，对江歌妈妈的同情与理解，对日本法律的了解等等

二、几种主要的传播模式

以直线模式为例：

微博将江歌案的整个事件传播出来，通过网络的渠道让普通民众知晓此事，并且民众对此事都有了自己的看法批判刘鑫和陈世峰，同情江歌和她的妈妈

三、人内传播

当我们的眼睛看到这个消息时，大脑会对这个消息产生反应，在我们的体内产生了一个传播过程

基模：我们对江歌案的认识是陈世峰杀人是违背人类道德的，他的这种行为不符合我们的基模，所以我们对他批判与惩罚；刘鑫，江歌因她而死，而她却在这个事情发生以后表现得事不关己，而且在证堂上说的证词与警方提供的证据不一，刘鑫的做法显然违背了道德，所以我们对他批判与指责；江歌妈妈的这种遭遇让我们觉得同情，所以我们支持她为江歌讨回公道。

四、人际传播

在人们的交谈中，江歌案被越来越多的人所了解

五、群体传播与趋同心理

批判刘鑫和陈世峰，同情江歌和她的妈妈的大众组成了一个群体，在这个群体中会存在中坚人物即引导人们想法的，例如微博大V，人民日报，澎湃新闻；同时这个群体的人会越来越认同这个观点，一旦出现与这个观点不同的观点时这个群体就会进行反驳。

六、大众传播的社会规范强制功能

大众传媒将陈世峰和刘鑫偏离社会规范与公共道德的行为公之于世，唤起了民众的普片谴责，在社会上形成了对陈世峰和刘鑫的强大的社会舆论。

七、信息环境（拟态环境）

对于江歌案首先进入大众眼帘的是对刘鑫的谴责（到底锁没锁门），而没有或者很少出现对陈世峰的舆论批判，导致后来的舆论风向越来越偏向对刘鑫的批判；这是传播媒介通过对这个事情进行加工，重新加以结构化以后向人们提示的环境。这种环境制约着人们对事实的认知，同时大众对刘鑫的批判更是加剧了传媒对刘鑫事件的报道。

八、把关人理论

大众媒体在报道江歌案这件事情上是进行把关了的，我们现在看到的江歌案中有江歌、陈世峰、刘鑫在案发时的动作，江歌妈妈、警方、律师、检方在案发后的一些行动。但是没有公布江歌是在日本的哪一所公寓遇害的，在公布的刘鑫与朋友的合照中，把朋友的脸打了马赛克，陈世峰父亲写给法庭的信也没有公布……等等这些都是大众传媒对这件事情进行的把关。

九、使用与满足

大众接触江歌案来使用媒介，江歌的惨死，刘鑫与陈世峰的恶行、江歌妈妈的悲痛都是会发生在我们身边的，大众心理上有一种接近感。江歌案中的这种关系，在某种程度上满足了人们社会互动的心理需求。如果这种事情发生在我的身上我会怎么做。

十、“传播流”研究

《个人影响》中介因素中的选择性接触，选择性注意，选择性记忆。对于江歌案大众的反应是不一样的，有人一直关注着刘鑫对于这个案件的态度，有人则更注意陈世峰的判刑，有人同情江歌妈妈，当然也有人辱骂江歌妈妈的。

以及在报道江歌案时有很多媒体，网上也有很多报道，但大家更多的是相信人民日报，澎湃新闻等正规的报道；陈世峰在法庭上冷静的有条理的为自己辩解引来了大众的一片骂声，刘鑫自己的话与警方的录音不一，更是加重公众对他的怀疑与批判，而江歌妈妈在法庭上晕倒失声痛哭，不接受陈世峰的道歉。更是加剧了大众对她的同情与对陈的憎恨。

十一、议程设置功能

一年前江歌案就已经发生了，但当时的关注的热点并不是在杀人凶手陈世峰身上，而是在案件的当事人之一刘鑫身上，。就其原因，是大众传媒进行了议程设置，加剧了对刘鑫的报道，而减少了对真凶的报道，刘鑫引起了大众的广泛关注。

十二、沉默的螺旋

同样自一开始在网上对刘鑫的批判盖过了对陈世峰的批判，即使有一些网友认为不应该把舆论重点放在刘鑫身上，而是因该放在陈世峰身上，但迫于对刘鑫的批判处于优势状态，所以他们转而沉默。但随着案件的逐渐清晰明了，批判陈世峰的舆论盖过了对刘鑫的批判。

十三、第三人效应

在对与刘鑫在案发时锁门这一动作，引来了很多网友的骂声。他们认为在这种情况下锁门是一种很自私恶毒的做法，但是试想若是你自己在真正遇到生命危险时会不会第一反应是保护自己呢，事实证明很多人都会这样做。因此他们高估了大众传媒传播出的在危险时舍弃自己救助别人的观念在别人身上的作用，而低估了在自己身上的作用。