结合中国社会对资本主义制度的思考

资本主义制度是资本主义国家实行的社会制度。在这些资本主义国家中，实行的是资本主义经济制度，它是以社会分工为基础，以资本家占有生产资料和以雇佣劳动为基础的经济制度。实行生产资料和劳动产品私人占有，是资本主义最本质的属性。

在这样的制度下，资本家为了获取更多的利润，把劳动工人看成自由竞争市场中的生产机器，不断压榨他们的剩余价值。这虽然使资本主义国家的经济得到了飞速发展，但同时也带来了很多的弊端。

马克思指出，这些弊端，主要在于资本主义制度本身存在着劳动的社会化和生产资料的私有化之间的矛盾，大多数人的生产活动创造了整个的社会价值，而被创造出的价值总是集中在少数人手中，这是资本家和雇佣工人不可调和的矛盾，这也是资本主义的剥削本质造成固有的矛盾。

随着简单商品经济──私人劳动与社会劳动之间的发展，就使经济危机的发生不可避免。由于生产资料私有，生产从属于企业的利益，生产成果都被他们所占有。而企业生产的唯一目的，不是取决于生产和社会需要即社会地发展了的人的需要之间的关系，而是取决于利润以及这个利润和所使用的资本之比。因此，在追逐高额利润的驱使下，所有资本家都拼命发展生产，结果是有效需求落后于整个社会生产的增长，商品卖不出去，造成生产的相对过剩。

加之政府采取对经济不干预的政策，这就使周期性的经济危机产生成为了可能。如1929-1933年世界经济危机，在当时，出现了大量的产品过剩，当时的穷人因为经济危机失业没钱而挨饿，资本家却宁可把牛奶倒掉也不送给穷人。这场危机导致了银行倒闭、生产下降、工厂破产、工人失业等严重后果。

同时，资本主义私有的性质也会导致两极分化，一极是财富和奢侈的积累，另一极是“贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累”。21世纪的资本主义虽然已经进化到一个更加文明、平等的阶段，但这并不是由于社会平等了，而是由于整个社会的蛋糕已经足够大，大资本家们扔一些面包屑就足以养活普通大众。一项数据显示，以美国2012年的收入为例，富裕的10%人口攫取了近50%的收入，最富的1%人口攫取了近20%，而金字塔顶尖0.1%的富豪则攫取了近20%的收入。由此可见，财富差距十分惊人。

中国从改革开放以来，经济得到了飞速发展，这得益于中国特色社会主义市场经济体制的优势，在这样的体制下，政府和市场都发挥着重要的作用，它既能充分利用资本主义中的分散、竞争、创新的优势，同时又保留了社会主义的优势，克服市场经济的分化性、盲目性，形成了“活而有序”、“私不忘公”的新型经济秩序。但同时，由于市场的自由竞争，有了更多私人资本的参与，这加剧了我国社会的不平等。调查数据表明，1995年中国家庭净财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年达到0.73，最富的1%家庭占据了30%的财富，最富的10%家庭拥有的财富在63%-85%区间。可见，我国目前的社会贫富分化开始加大。

社会主义制度之所以能够永葆生机，在于坚持为全体人民群众谋福利的宗旨。公平的高考、市场竞争、公开招录国家工作人员的方式，为普通人民提供了上升了通道。但近年来，我们可以发现类似于如马化腾、马云这些屌丝传奇般逆袭的故事变得越来越少，而“富二代”、“官二代”这类人他们在社会上的地位却越来越高。究其原因，在于上升空间变得狭窄，其背后却是资本家以及官员的腐败和权力寻租。

面对市场经济带来的影响，应该发挥我国社会主义制度的优越性，即“共益性”（为大多数人谋利益，而不是少数精英谋利益）。首先，在大方向上，应该坚定社会主义的道路，在分配制度上，应该提高工人在初次分配中的比例，再次分配中更加注重公平；在政治民主上，各级人大和政协应该增加来自基层普通劳动人民的比例，把权力真正地交给人民；在意识形态上，仍坚持社会主义的领导核心是劳苦大众，一切要为了人民谋利益；在经济制度上，既要发挥政府宏观调控的作用，避免市场经济的盲目性，又要发挥市场的重要作用，使之公平竞争，发挥国有资产控制国民经济命脉的作用，增强国有企业活力。与此同时，应该严厉打击官员的腐败问题，规整市场竞争秩序。只有做到这些，中国才能在世界经济体系中永葆生机。