《传媒的四种理论》课后感想

《传媒的四种理论》课后感想

传媒迄今为止的发展模式被美国新闻学者弗雷德里克分为了四个理论，其实这四种理论也代表了传媒行业随着社会进步而发展的历程，尽管其中的一些内容仍有争议，比如对苏联共产主义模式的传媒的叙述有阶级对立之嫌，但仍旧让我们对传媒行业自中世纪以来到现代的发展有所了解和深思。

中世纪欧洲的集权主义理论，传媒完全是执政当局可任意操控的工具，公众得到的传媒消息，几乎都是统治者想让公众看到的，听到的，传媒环境监视的作用和新闻真实性的保障荡然无存，甚至到了近现代，仍然有像法西斯集权主义在欧洲卷土重来，以及老师提到的，疑似近似于集权主义理论的朝鲜，可见这种这种早已定论的模式仍值得各国传媒业的警惕，至于新闻自由主义，是在中世纪集权主义的压迫后给人耳目一新的感觉，让传媒业终于有了真正属于自己的社会作用，不再受制于执政当局的约束，但这一理论的重大缺陷也随之暴露，自由主义太过乐观简单，对于传媒行业和公众的专业性和理性都公分高估，当传媒在资本、行政、舆论压力下变得商业化，逐利性愈来愈强，这一理论其实也应当走到了尽头，但其实直到今日，不论时资本主义领导者美国，还是社会主义坚定支持者中国，自由主义产生的弊端仍若隐若现，可见，当下传媒者仍需努力去克服，尽管自由主义论还未完全消失，但社会责任论终于横空出世，这不仅仅是传媒业力图用社会控制矫正过分自由的理论，更代表了整个社会综合素养的提升，传媒应当在维持自身盈利的同时，更加注重对社会责任的承担，，保持自己的专业性、独立性，而不是一味被资本势力绑架，社会责任论的落实更需要耐心和决心，而在这期间，对社会控制更看重的苏联共产主义理论则有是一个新的尝试，相对资本主义有理论优势的共产主义者，希望传媒能为自己全新的政党理念保驾护航，但这种模式下，传媒对理念的宣传远远大过了专业的新闻报道，且对执政者也太过乐观，对传媒的角色定位与世界主流有了一定程度的偏差，这一理论也随着苏联解体而影响力大幅降低，即便是同为共产主义者执政的中国，也是尽量以宣传社会责任论为主，才让传媒业能有大的发展，而同为同位共产主义的朝鲜，则坚持苏联共产主义理论，行动上甚至还向集权主义理论靠拢，可见，传媒行业可以结合国情来调整从属关系，但一定要保持自己的特点，尤其是不能忘了传媒的社会角色，应当是一个信息传递者、监督者，一个政府与公众之间的桥梁，不能一味对两者中的任何迎合，才能保持传媒业的活力，我也想信，作为社会主义国家的中国，能在传媒发展理论的道路上走出属于自己的路。