热点分析

大众传播学热点分析

摘要:近日江哥案件引起广大社会群众关注。在2016年11月3日凌晨，在日本东京中野区公寓，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。江歌是替同住的女室友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。江歌的母亲介绍，江歌脖颈处，身上多处刀伤，刀刀致命，惨不忍睹。该案件将于2017年12月11日至15日，在东京地方裁判所公开审判这也是去年引起网络热议的“东京女留学生被害案”。

关键词:江歌案情分析；大众传播学

正文:近日，“江歌事件”持续发酵，再次在网络引发热议。关于事件本身、江歌及其母亲、刘鑫等，同情者有之，叹息者有之，愤怒者有之，谴责者有之，众说纷纭，莫衷一是。对于此次事件，从传播学角度，可以用马莱茨克模式来分析。

首先，从传播者角度来看，中日各种媒体作为此次事件传播者，她们认为陈世峰刘鑫的做法恶劣毫无人性，冷漠无情，应当向社会揭示。而这两天不少自媒体大V的集体声讨，让刘鑫成为过街老鼠。11月13日，《新京报》刊登了南京师范大学文学院刘志权教授撰写的《江歌案:先分清道义和法律责任》，央视网登载了欧阳晨雨撰写的《“江歌遇害事件”，应以法律之烛照亮人性暗黑》，众多媒体对此事展开了针锋相对的探讨。咪蒙推送的那篇《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性?》更是将舆论推向了一个新的高潮。一方面在谴责刘鑫事发后的冷漠、自私，另一方面却又在代表法律申请“处死”陈世峰。充满戾气的“伪道德”文章，将朴实的善良带到了一个至高无上的审视点上，最终让身处舆论漩涡的每一个当事人伤痕累累地活在过去的回忆中。从江歌事件中，我们既看到了江歌的友善仗义，江哥母亲的痛苦无助、刘鑫的冷漠无情，也看到了人性的善恶之分，同时不得不引起我们对教育之失的反思。

受众便是广大群众，他们的形象大多是正义的，所以站在正义的角度上来思考看待整个事件。而每个人性格不一样，所以对待此事态度也不一样，人员群体由社会各阶层人员构成会受各个阶层影响。有的网友说：“她为朋友挡刀，客死他乡;她却躲避近一年，消失不见。”有的网友说：“事发后，刘鑫逃避永远不是解决问题的方案，只会让事态发展愈演愈烈。”有的网友说：“江歌母亲曝光家庭隐私做法有点极端。”

传播过程的其他影响，对于此次案件，社会舆论带来巨大影响，这样一起刑事案件被舆论左右，有人会说，陈世峰那么恶劣，如果公众的舆论再不帮忙，不让陈得到应有的惩罚，那么江妈妈和江歌就更冤了。其实，舆论可以监督案件的进程，但却不应该左右案件的结果！案件不应被舆论左右，在发达国家早已形成了共识。在美国等一些国家，记者在报道案件的时候，都会受到很多限制，比如只能讲已公布的进程，不允许讲出带有倾向性的观点等。至于在法庭内拍照录像，更是不允许。这就是我们看到新闻中在讲述某个案件的审理时，我们看到的只是庭审的漫画，而没有现场照片的原因。我们普通人只能道听途说，所了解的并不全面，而且容易被后面的推手所左右，我们的对司法的干预，跟那些不法贪官的枉法干预，有什么本质的区别吗？所以，我个人认为：我们可以关注某起案件，我们可以批评和监督执法，但我们不可妄下结论，更不该只听一面之词，并用暴力、不论是实际暴力还是语言暴力，来干预司法，这才是一个负责的公民应尽的义务。当然，舆论监督还是很必要的，因为它也是制约个别权力去干预司法的利器。同时，也是对立法者的一个提醒，帮助他们去完善法律，去顺应民意，让法律真正为全体公众服务。

参考文献:

知网；百度资料