项羽的意志自由

项羽的意志自由

项羽与孔子，两人在《史记》中，是唯一不是帝王却入世家的人物。而这源于司马迁对于项羽的偏爱，以及对他人格的敬重。司马迁为人物作传记，擅长通过事例来表现人物性格，有通过人物性格，来说明人物成败的原因。

司马迁在项羽传中记述了，项羽小时候学书，觉得只要会写字就好；学剑，只能赢一人；学习兵法，更是半途而废。这体现了他不愿接受约束，被世俗所束缚，这是他的不同幼时的项羽遇秦始皇出游时说“彼可取而代之也。”从前我认为这与刘邦的“嗟呼，大丈夫当如此也。”有异曲同工之妙。同样表达了二人的雄心壮志，只是一个直截了当，一个含蓄委婉罢了。时至今日，才明白，项羽在自己最成功的时候也从未称帝，就说明了他与刘邦的不同。从始至终，他并未以成就一番伟业，这样的目标来要求自己。这恰恰表现了他不在意所谓的理想。他没有目标，不谋划什么，不拘泥于世俗，这就是他的意志自由。

项羽的成功与他的意志自由息息相关。因为人随心的反应是最迅速，最直截了当。宋义是项羽的长官，为人迂腐与项羽长期不和，积怨很深。对于项羽既厌恶又畏惧，动了想杀他的念头，就只能徐徐图之。可惜计划赶不上变化。他快不过项羽的直觉。项羽直接当着众人的面，将他杀之而后快。除此之外，在巨鹿之战中，破釜沉舟显示的不是谋略，而是一种自由，无所畏惧，充满激情的人格力量。

可是“成也萧何，败也萧何。”意志自由的率真，帮助了项羽迎来了人生的辉煌时刻。但在政治的博弈场上，它又使他缺乏政治判断能力。章邯，一个曾与项羽有着国仇家恨的人，在他归降后，他向项羽哭诉自己的不易，项羽起了同情之心，竟封他为王。另一方面，面对归降的秦卒，由于时常受到楚兵的欺压与羞辱，导致了军心不稳。这时的项羽决定了坑杀秦卒。两件事，一个过分仁慈，一个过分狠绝。本来异常矛盾的行为，但在项羽身上却又是可以解释的。他凭意志而做出行为，简单的跟随“顺我者昌逆我者亡”的思想来解决问题。这是他的天真，缺乏谋略与规划，在政治场上更显幼稚。

所以项羽输了，却不是一败涂地。“垓下之围”的困境，楚地歌声的影响，不仅没有打到他还使他达到了人生中空前的精神自由当中。使他从现实的纠缠和死亡的阴影中脱离出来。他把这一切当做是一场游戏，保持着轻松得意之状。这是项羽的游戏精神，是他对于命运的坦然接受。后世人总为项羽自刎与乌江而感到惋惜。认为他应该听从劝告回到江东，卷土重来。但这就意味着，项羽有了复仇的的目标，他需要忍气吞声，受尽屈辱。需要他攻于心计，步步为营。也许他会成功，可这不是项羽，这是刘邦。

其实项羽本就不适合做帝王。不能想象成为帝王的项羽受到约束与管教的样子。也不能想象项羽成为一代帝王后又是怎样的一番光景。