《史记》人物论之项羽

摘要：项羽的传奇人生有一个显著的特点：大起大落。所谓大起，指项羽从二十四岁起开始起兵反秦，仅用三年时间成为“西楚霸王”，掌握秦汉兴亡之际的国家命脉。所谓大落，指楚汉之争仅四年，项羽就兵败乌江，自刎而亡。

关键字：项羽政治君子气概

《史记》中最有文学魅力的便是人物传记，而其中，西楚霸王项羽最令我印象深刻，在我眼中，项羽总归是好的。古人也对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。

李清照有就诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”从古至今，人们对项羽有着各种各样的看法。比如有说他有勇无谋，没有政治头脑和眼光、妇人之仁。也有的说他重情重义，光明磊落，君子之度。我认为，作为一个军事家，项羽是很勇敢、很能打杖的。他幼年时跟上项梁学习，不愿意读书和学剑术，而要学'万人敌'的作战本领。他后来带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，打了不少硬仗。打垮很大一部分秦朝的兵力，为推翻秦朝的暴虐统治，出了很大的力量。看过视频，我又想起了在《项羽本纪》我看到的完全是一个真正的英雄，尽管有新安坑杀二十万降卒的污点，但从总体上说仍不失为一个光明磊落的好汉。

项羽曾经号令天下，到最后也没能称帝，这是一个偌大的遗憾，与他不善谋略有很大的关系。作为一个政治家，项羽缺乏头脑和眼光。项羽是一个极富争议的人物，千百年来众说纷纭，莫衷一是。但项羽的一生贵在“情义”二字，起兵抗秦，心怀的是救黎民于水火之中的大义；善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情；而那一段霸王别姬的佳话，则是催人泪下的儿女情长。

项羽在项梁身边长大，是一个意志自由的人，所以做什么事都比较随心所欲，脑子里也就没什么谋略。后来宋义这样形容项羽“猛如虎，狠如羊，贪如狼”，这三个比喻，体现了宋义对项羽的鄙夷，暗示了项羽像动物一样本能的靠直觉行事。但恰恰项羽这种自由意志，天真的性格，以及蕴藏在其中的巨大的生命能量，是项羽成功的一方面。但他又出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐，就像对上刘邦，吃了大大的亏，也因此丢掉辉煌业绩，丢掉性命。

项羽的个人魅力、英雄豪气和柔情。他的这种理想化气质也在很大程度上最终导致了他的失败，过度理想化的生活在现实中是行不通的。理想是美好的，但现实却是残酷的。项羽的悲剧也许就在于他一直在努力做一件根本不可能成功的事。

《史记》中的项羽，其政治能力和军事能力相比，根本不在一个档次之上。司马迁用这种强烈的对比，似乎在极力向人们证明，项羽并不是败在了军事上，而是败在了政治上。这也使得项羽时至今日在人们心中仍维持一个“军事天才，政治白痴”的形象。首先就是在用人方面，项羽表现的过于自负，完全听不进别人的意见。其次，他完全不懂的如何获得人心。类似项羽这样的人物，往往自视过高。高贵的出身，以及过人的天赋，使他看不起自己以外的任何人，对普通的百姓更是视如草芥。对自己的极端自信，以及对他人的极端蔑视，使得项羽完全没有采取任何争取民心的措施。他每下一城，都纵兵屠掠，使他每攻一城，都遭到拼死抵抗。

总结：其实不管是正面的也好，负面的也罢。从总体上说，项羽的功绩、君子气概，奠定了他在中国历史上的地位，而他的种种缺陷又成了他失败的根源，这二者融汇在一起，共同培育出中国历史上的一朵奇葩。

参考文献：司马迁《史记》中华书局1976一版北京一印

王立群《王立群读史记之项羽》重庆出版社20072007年12月第一版