热点

热点，顾名思义为备受大家热议和关注的观点。而在这个网络爆炸的时代，社会热点也在随时在更新。作为一名正在学习传播学的学生，如何从传播学角度来论述如今的社会热点问题才是我们应该不断学习的地方。

雾霾问题是近期备受人们关注的问题，我们的朋友圈和其他社交圈中讨论最多的便是今天的霾怎么样，有没有比昨天好一点。也就在近几年，“刷雾霾”的现象正在以几乎不合理的速度发展，不少人晴天“刷”阳光，阴天“刷”雾霾，甚至时时刷天天刷，时刻关注着近几年刚刚被关注起来的PM2.5指数。在我看来，这种“刷”现象正是因为“天气情况”这一信息在传播过程中到达受众这一环节时，接收者对于信息的处理及传递有着错误的理解。其次，便是政府对舆论导向的工作没有做好。部分媒体为了追求轰动效应，常常只片面地强调空气污染的危害及政府的工作职能，却忽视了社会主体的每一位参与者。而在这个新媒体快速发展的时期，有许多信息的真实性也有待考证，这就会对受众产生较为负面的影响，容易导致集合行为的产生。社会上普遍存在的不安和紧张心理，受众者的心理和地理等因素让这些虚假消息的传播速度加快。正常的大众传播机制减弱，非正常传播机制的活跃导致了流言等现象的产生。

面对这个信息如猛兽一般汹涌的时代，如何保守一颗明辨是非的心成了这个网络时代中公民的必备条件。近日，“虹桥一姐”的走红是让人始料未及的一个事件。起初，主持人袁成杰在微博发布与两个在机场碰到的粉丝一起共进早餐的图片，紧接着粉丝们不断发现其中一个粉丝龚玉雯曾无数次在虹桥机场“蹲点”，尾随明星，拍照。随着这个事件的不断发展，很多明星也不断开始自黑：没有被“虹桥一姐”接过机就说明你还不够红。随着这个事件的不断发展，不少人也对此提出了自己的看法，而我则认为“虹桥一姐”的做法并没有什么错。在这场“我们好像在哪见过，你记得吗？”的人肉搜索中，在一些媒体报道内容中对于“虹桥一姐”外貌的嘲讽，品味的挖苦，动机的猜测，品行的质疑，所有恶劣的攻击排山倒海呼啸而来，甚至一些无从考证，捕风捉影的爆料也在网络上流传。然而，反观虹桥一姐，作为一个没有背景和组织的普通人，在没有违反任何法律的基础下靠着自己的热情执着地做着一件事，她真的有错吗？作为传播这件事情的主媒体——新浪微博，在这样一个被大众所接受的自媒体中又存在着多少对于“虹桥一姐”的无良报道和无从考证的信息在传播呢？网络媒体追踪热点无可厚非，都是为了工作、点击量，说白了就是为了生存。所以我认为热点在网络媒体的传播需要注意舆论方向及受众者的兴趣，更重要的是传播者需要保证热点传播的真实性。

对热点事件进行评论是每个公民的权利，但我们还是需要一定的内容和有力的观点证实我们的评论，并不是为了借势哗众取宠，更不是刻意地迎合市场和讨好他人。从传播学的角度来看，传播社会热点事件的传播者需要对其真实性有所保证，传播媒体和平台要尽量使舆论导向走向积极的方面，而受众者则需要明辨是非，理性客观地参与社会热点事件的讨论。