“热点”背后

在信息爆炸的现代社会，网络已经成为了人们生活中必不可少的东西。而我们接触到最多的是拟态环境。城市的高楼大厦，繁重的学业工作限制了我们发现事物的眼光，限制了我们远行的步伐。我们只能看到媒体上的各种言论，默默地接受。媒体拥有议程设置的功能，我们热议的热点便是他们有意引导的。而每个人也会因为个人所处的社会环境不同，对一个热点会有不同的反应。

举一个例子，近期电竞圈很热的“五五开”（本名卢本伟）开挂被b站up主“松鼠打不过仓鼠”实锤。在证据充足和其他媒体大肆的宣传下，原本的卢本伟粉丝由于“沉默的螺旋”理论倒戈，不少粉丝还出来道歉，说自己看错了人。事件中，卢本伟的些许言论和斗鱼直播平台的某些行为引起广大网民的不满和愤怒，由此引发热议。就共青团中央也发微博声称要仔细调查处理。

在“热点”的背后，我们更要看到事件的本质。任何媒介都有经济原则，要为一定的组织和集团服务。表面上的微博热撕实际上是直播平台之间的竞争。而我们极力声讨，维护正义的背后却是被人利用，用作了商业竞争的小棋子。

当受众感受到欺骗的时候，他们对媒介就会阐述怀疑，这个同样适用于政府。即塔西陀陷阱。这就是为什么“三色”事件最后以造谣者伏法结尾时，大多数人都对此保持怀疑，只不过迫于压力和相关人员义正严辞地发言，保持沉默罢了。

以上事件讲的只是一阶层逻辑，仅仅是经济利益让媒体们对个人群起攻之。从二层逻辑来说，媒体首先将关注热点有意引向娱乐方向,才有了后来的一系列事件。这是抓住了当下人们生活节奏快，浮躁，需要大量的娱乐领域的东西来消遣。从传播学来讲，主流大型媒体较好地把握了受众的心里，社会环境等。达到了大众传播的绝佳效果。这才有了科学发明奖励金不及一次明星演出的现象。以至于鹿晗和关晓彤公布恋情之时，只有少数人敢于发声：感谢袁隆平。

从第三层逻辑来讲，热点的最终引导者是最高的国家机关和政府。在娱乐化愈发严重的社会风气里，是否认真思考问题的人就少了。这是一个可怕的问题，不敢深想的问题。但的确，深度的文章和学术见解越来越少，多的只有各种偶像团体，微博大咖。再结合前段时间热播的抗日神剧，我们可以得出一个猜想：是否这个社会的内部矛盾已经十分严重，而掌权者为了稳固政权，利用大众传播让人们不去关注社会中存在的问题，或者将这种内部矛盾转化为外部矛盾。历史显示，当我们国家面对外部矛盾时，内部是出奇的团结。

“网络长城”，这个词也许我们不熟悉。但我们知道许多知名的社交平台例如“Facebook”和“Twitter”。这些网站只能“科学”地访问，这当然都是拜“网络长城”所赐。这个“网络长城”自然就是最高的“把关人”。不过把关人的限制条件可有点奇怪，限制了可以说“特朗普大傻逼”的自由言论平台，只开放了各种屏蔽字和无法显示的社交平台。

无论如何，阿什托兹卡万岁！